|
Правдинформ
Уникальный образец антипутинской антироссийской пропаганды выдал известный нам с лета 2011 года Анатолий Несмиян «Эль Мюрид». Цитируем его текст от 26 февраля в блоге ЖЖ. Надо сказать, что Анатолий Несмиян — крупный «аналитик», успешно окучивавший хитрой пропагандой значительную русскоговорящую аудиторию уже много лет. Из-за недостатка правдивой информации о «революционных» событиях в Ливии и Сирии, которые мы рассматривали как предисловие мы публиковали значительное количество материалов с аналитикой этого блогера. Сегодня мы знаем, что «революционные» события в Ливии и Сирии не что иное, как международный терроризм группы «элит» англосаксонского мира, которую мы сегодня называем «клинтониты». Сегодня Клинтониты выступают против Дональда Трампа, за разжигание большой войны в Европе и конкретно в Украине, за продолжение конфронтации с Россией на всех уровнях вплоть до её распада. С Клинтонитами мы и сопоставляем информационную политику Анатолия Несмияна.
В горячем для ливийской джамахирии Муаммара Каддафи августе 2011 года Анатолий отметился тем, что удивительно быстро переключился в статьях с поддержки законного правительства Ливии на поддержку проамериканских боевиков. С 2012-го года Анатолий Несмиян мутит информационную среду вокруг войны против Сирии. В конце 2012-го года честность Анатолия разоблачил Лев Вершинин. С начала проамериканского государственного переворота на Украине Анатолий Несмиян прикидывается русским патриотом уже на этом фронте, клянёт в хвост и в гриву «путинский режим», который якобы «сливает» Новороссию, и призывает к вводу российских войск в Украину. При этом он не забывает выдавать на-гора аналитику о том, что вмешательство России в войну Сирии против террористов погубит Россию и не принесёт пользы.
Надо заметить, что Анатолия Несмияна поддерживают серьёзные люди: Это Степан Степанович Сулакшин, который, затеяв патриотический народный дискурс на конференциях в Москве и в интернет на сайте Центр Сулакшина, после того, как киевской банде и агрессивным патриотам не удалось разжечь большую войну на Украине, переключился антипутинскую пропаганду. Информационная политика Сулакшина направлена против любых действий Кремля, за разжигание в России бунта (революции). Степану Степановичу даже об этом говорят люди — "Что ж Вы так ненавидите Путина?!" — об этом он пишет в последней своей статье. Как одного из постоянных авторов своего сайта Сулакшин представляет Анатолия Несмияна.
На помощь Анатолию Несмияну подключился «патриотический» от лица «Русского Мира» сайт видеоканала «Народ ТВ», цитировавший антироссийский опус Анатолия вполне серьёзно под заголовком «Анатолий Несмиян: Либеральная оппозиция - это зло, но путинский режим - зло абсолютное».
Позиция сайта Правдинформ состоит в том, что «не доверять» Путину и политике администрации президента сегодня могут только засланные казаки, которыми, вероятно, персоны и являются.
Краеугольный камень антипутинской компании - миллиарды олигархов, которые срочно требуется перераспределить. Надо понимать, что для этого нет ни времени, ни механизмов. И уже идёт возвращение России к социальной справедливости, чтобы об этом узнать, достаточно почитать, чем занимается Кремль и Госдума.
Оригинал el-murid.livejournal.com/3144784.html 26-фев-2017 03:58 pm
Сегодняшние страсти по Борису Немцову в годовщину его гибели в очередной раз подводят к весьма характерному для России парадоксу. Что власть, что страстотерпная либеральная оппозиция, горюющая сегодня, полностью отвечают знаменитой одесской оценке «Оба хуже». Выбор между национал-предателями и бандитско-клептократическим режимом выглядит мерзким с любой стороны. Классический ложный выбор при отсутствии другого.
Парадокс заключается в том, что в случае, если мы будем поставлены перед выбором по-настоящему, делать его между разными сортами мерзости все равно придется. Только принцип выбора будет неаппетитным – кто менее отвратителен и опасен для страны и ее будущего.
Делать такой выбор, кстати, все равно придется. В существующем деспотическом режиме бандитской азиатчины ее кончина неизбежна. Против природы не попрешь – режим нацелен не на развитие страны, а на перераспределение имеющегося, уже поэтому предел устойчивости неизбежно будет достигнут, после чего нынешняя конструкция столь же неизбежно развалится. С одним немаловажным «но» – ничего хорошего в таком случае все равно не произойдет. Никакого царства свободы и справедливости в этом случае не предвидится. А предвидится два сценария дальнейшего развития.
Первый – режим трансформируется и фашизируется. На таком пути он сможет восстановить свою устойчивость через открытую диктатуру, в которой не будет даже намека на социальное государство – говоря иначе, за ротенберговские миллиарды и их сохранность заплатит весь народ резким ухудшением своей жизни. Кто хочет посмотреть, как это бывает в реальности – может взглянуть на Украину. Именно таким образом доевший всю предыдущую устойчивость клептократический режим Украины удержался у власти – через фашизацию, через гражданскую войну, милитаризацию и резкое ухудшение жизни населения с одновременным выдавливанием его из страны. Вполне рабочий сценарий и для нас. Росгвардия – это как раз подготовка к нему, равно как и прочие мероприятия, которые сегодня кажутся кромешным идиотизмом – достаточно вспомнить «пакет Яровой».
Второй сценарий – условный Февраль. Откровенная сдача страны в коллаборацию Западу на самых подчиненных из всех возможных ролей. Собственно, либеральная оппозиция к этому и призывает под вывеской общечеловеческих ценностей и необходимости примкнуть к цивилизации. По факту этот сценарий – отложенное уничтожение страны через ее передачу в управление Западу. Уже безо всяких промежуточных прокладок вроде нынешнего путинского режима, который, в общем-то, тоже рвется в «мировую элиту», но при этом старается набить карманы – здесь, кстати, и кроется его ключевое противоречие и с Западом, и либеральной оппозицией – они категорически возражают против личного обогащения российских олигархов, так как оно идет за счет невыплаты репараций Западу. Народу России при любой ситуации ничего не достанется – драка Запада с Путиным и его друзьями идет именно за характер перераспределения украденного у народа России. Запад требует всё ему, путинские друзья рвут некоторую часть под себя. Вот и всё противоречие.
У либеральной оппозиции в этом вопросе никаких разногласий с Западом нет – всё туда.
Здесь и кроется парадоксальность выбора между бандитским режимом и предателями из либеральной оппозиции. Что те, что другие – это, в общем-то, смерть для страны и народа. В первом случае – быстрая, в течение жизни буквально одного-двух поколений, во втором случае – чуть отложенная. Три-четыре поколения.
Паршивость происходящего в том, что любой другой выбор сегодня носит немирный характер – либо через гражданскую войну, либо через распад страны. Условный какой-нибудь «православный ИГИЛ» сегодня, провозгласив лозунги справедливости и войну за нее, почти со стопроцентной вероятностью доведёт дело до общей катастрофы – и не потому, что он плохой или неправильный. Потому, что война за справедливость будет иметь всеобщий и совершенно нелокальный характер, а значит – удержать ситуацию не удастся никому. Итогом любой революции – сиречь вооруженного восстания масс – сегодня и в будущем станет распад страны и ее полная дезинтеграция без возможности восстановления. Конечно, возможно чудо, как в 17-22, когда удалось собрать большую часть страны, но откровенно говоря, стратегия чуда всегда имеет очень зыбкий характер. Игрок-наркоман может позволить себе ставить последнее, он по-другому просто не может, но с рациональной точки зрения таким путем можно идти, только когда уже нет никаких других вариантов.
Я полагаю, что изначальный парадокс заключается в том, что путинский режим (понятно, что путинский – понятие условное, речь идет о явлении более общего порядка – о бандитском Петербурге (а равно и Москве, и провинции), получившем политическую и государственную власть в огромной стране) – в общем, путинский режим есть зло хтоническое. Абсолютное. При нем у России нет вообще никакого будущего – даже гипотетического. Он просто доест страну навылет, после чего они умрут оба. Это раковая опухоль, которой безразлично, что будет с организмом хозяина, ее программа – просто жрать. Ни малейших мыслей, что она тоже умрет после гибели организма, у нее нет. Что вполне объяснимо – у рака нет мозгов, только программа. Мирной трансформации режима тоже не предусмотрено – он отторгает все, что не вписывается в программу уничтожения страны.
Условный либеральный Февраль при любом отношении к нему – явление иного порядка. Задача тру-либералов – в эксплуатации России в интересах Запада. Все, что мешает этой задаче, должно быть искоренено, однако у такой системы есть ряд существенных ограничений, которых в принципе не существует у мафиозной путинской вертикали. Эти ограничения – отказ от дикой азиатской деспотии и минимальный набор гражданских свобод. Без иллюзий – ни о каком допуске народа к власти и здесь речи не идет, но либеральная система задает определенные степени свободы, с помощью которых можно вернуть власть народу, используя особенности западной демократии. В конце концов, есть пример мирного захвата власти политической силой, которая априори была враждебна западной демократии. Я имею в виду нацистов Гитлера. В кайзеровской Германии у него не было ни малейшего шанса, в Веймаровской Германии он появился. Да, в униженной, побежденной, разгромленной Германии. И да – идеи нацистов в конечном итоге привели их в 45 год, что означает лишь то, что они были нежизнеспособными. Быть великими за счет других – эта идея всегда выглядит клиникой.
Тем не менее, вариант мирного перехода от либеральной модели с использованием либеральных инструментов вполне реален. И только в либеральной модели возможно создание системной политической силы, способной на такой переход. И это уже не стратегия чуда, а вполне системная и рационально считываемая задача. Небыстрая – но вероятность ее гораздо выше любых военно-революционных процессов. Хотя повторюсь – я не исключаю ситуации, когда революция и война станут неизбежными – путинский режим не будет добровольно уходить, и ввергнуть страну в гражданскую войну он вполне способен и без колебаний пойдет на нее ради спасения награбленного. В конце концов, Украина – прекрасный пример, на что могут пойти воры и преступники ради сохранения украденного у народа.
Естественно, нацистская идея «Россия юбер аллес», если она возобладает, конечно же, приведет к той же самой катастрофе, которая наступила и для Германии – быть великим за чужой счет не получится. Но идея национального возрождения с опорой на внутренние источники и для своего собственного населения выглядит вполне продуктивной. «Чужого не надо, свое не отдадим» – более русская идея, чем любая другая.
Таким образом, если очень рамочно, то можно сказать следующее: либеральная оппозиция – это зло, но путинский режим – зло абсолютное. Выбор между ними и двумя путями развития страны очевиден. Это означает, что при всей брезгливости (и это не фигура речи) к либеральным идеям и их олицетворяющих персонажам сугубо тактически против путинского режима и до его крушения с ними можно и нужно контактировать, общаться, искать общие точки и взаимодействовать. Но только в этом и только до момента крушения нынешнего режима. После – нет.
При этом нужно приветствовать установление в постпутинской России именно либерального режима, полагая его злом, но отдавая себе отчет в том, что это зло может быть побеждено уже мирным путем – или по крайней мере, некатастрофическим. И бороться с либеральным режимом в рамках системы, ставя перед собой цель и задачу строительства национального суверенного и ориентированного на внутреннее развитие государства. И да – на этом пути вполне возможна даже война с Западом. Но это будет уже не война за миллиарды Ротенберга и яхты Сечина, мотивация ее будет принципиально иной.
|
